Salvare il Pd da se stesso

di Marco Campione.

"Bandiera" di Senzaaggettivi

Ebbene sì, io c’ero alla Leopolda. C’ero perché mi hanno chiesto di dire alcune cose sulla scuola, ma soprattutto perché spinto da quella “timida, delusa e quasi diffidente curiosità” di cui si è detto qui. La diffidenza si è trasformata in speranza come auspicato da Faleg? Ancora no e – paradossalmente – non per colpa di Renzi. Il sentimento prevalente oggi è, per quel che mi riguarda, lo scetticismo. Non tanto su Renzi e sulla sua capacità di essere il leader del popolo democratico che si è riunito a Firenze o sulle idee che ne sono scaturite, ma scetticismo sulla sopravvivenza stessa del Partito Democratico.

Devo questo sentimento soprattutto alle reazioni alla kermesse fiorentina prevalenti tra i militanti, che hanno confermato come l’idea di un partito “esclusivo” si sia ormai impadronita di una fetta importante del popolo democratico. L’accusa principale mossa a Renzi è duplice: quella di lesa maestà e poi la più antica, quella di intelligenza col nemico, anzi di essere lui stesso il nemico. Uno di destra. Cosa gravissima perché è l’accusa in sé a mettere in discussione la possibilità stessa che possa esistere il Pd.

Come ha ben argomentato Giovanni Fontana:

[criticano Renzi] per il suo approccio liberale in economia (non per i matrimoni gay o per la legge 40). L’inevitabile assunto logico di questa posizione è che essere pienamente “di sinistra” equivale, precisamente, a essere marxisti tout court, al socialismo reale. Non a una socialdemocrazia, non al welfare, ma all’economia sovietica. In realtà si può essere “di sinistra” in tutte le mille possibili commistioni di liberalismo e socialismo, perché liberalismo e socialismo sono appunto le due grandi ideologie progressiste (che hanno una definita e universale idea di progresso, e che hanno fiducia nel suo perseguimento) degli ultimi tre secoli, e tutt’ora – anche dopo la caduta del Muro – convivono in tutte le democrazie del mondo. Perfino negli Stati Uniti c’è un limitato stato sociale.

Così la “base”, assecondata (se non ispirata) in questo da una buona fetta dell’attuale gruppo dirigente democratico (tra i big della maggioranza interna si è distinto per apertura al confronto sulle idee il solo Franceschini, mi sembra). Io non so se ci si rende veramente conto del rischio che stiamo correndo, che nulla ha a che fare con Renzi e il suo destino personale, del quale mi interessa il giusto.

Come se ne esce? A questo punto solo con un “disarmo”, secondo me. E con la consapevolezza che si è andati troppo oltre nella costruzione di un partito a sovranità degli elettori per riuscire a imporre la restaurazione di un’organizzazione più “tradizionale” senza ucciderlo quel partito. E come tutti i disarmi, anche questo ha bisogno della responsabilità di tutti.

Di Bersani, che dovrebbe chiedere ai “suoi” di non alzare troppo i toni (dice “ma ha cominciato lui…”, lo dice anche mio figlio di sette anni quando litiga con l’amichetto); di Renzi, che dovrebbe sciogliere ogni dubbio sul suo appartenere pienamente al Pd (ad esempio partecipando alla manifestazione del 5 novembre); di tutti gli altri attori di questo ottobre democratico che dovrebbero smettere di nascondersi dietro un dito e mettere in pratica quella normalità che teorizzano: rappresentano opzioni diverse che legittimamente si confrontano. Una cosa, appunto, normale, se ne facciano una ragione.

I giornali si divertono a elencare le 10, 100, 1000 correnti del Pd: caricature. Se domani ci fossero primarie di partito non avremmo più di 4 o 5 candidati, per l’appunto quelli che si sono manifestati in quest’ultimo mese o poco più: meno che in Francia per quelle del PSF.

Si abbandoni l’idea che la battaglia deve essere vecchi contro giovani, la battaglia o è delle idee o non è. Ecco perché, tornando al Sindaco di Firenze e al suo futuro, ha ragione da vendere Luca Sofri quando dice:

Il progetto Renzi ha bisogno di essere altro che non solo una persona e i suoi pensieri – non sempre leggibilissimi -, ha bisogno di altre teste, ha bisogno di prendere esempio da Montezemolo (solo in questo, per carità) e costruire e aggregare un gruppo, un movimento, una “corrente” nel senso di un’idea strutturata e fattiva alternativa a quella dell’attuale classe dirigente del Partito Democratico: a partire dai partecipanti alla Leopolda e dai loro progetti ma andando oltre.

A parole, dal palco della Leopolda, Renzi si è impegnato a farlo. Lo attende ora la prova dei fatti. E non lo dico tanto per il mio orrore per i movimenti e partiti “personali”, ma per un sano pragmatismo: senza le intelligenze (e ce ne sono tante dentro e fuori il Pd) capaci di trasformare 100 idee in 100 azioni di governo non si va da nessuna parte. La difficoltà per Renzi, qualora volesse procedere in questa direzione, sarà quella di non selezionare sulla base della logiche più gettonate fin qui nei partiti politici: quella “amico-nemico” e quella dell’attuale radicamento nel partito. Un metodo di selezione molto in voga fino ad ora, ma fallimentare perché porta alla chiusura e all’autoreferenzialità.

In sintesi, ciò che deve avvenire perché lo scetticismo si trasformi in speranza è l’avverarsi di due condizioni: la presa d’atto da parte della generazione dei cinquantenni (o più) che il Pd è un modello di partito mai visto prima e che questa è la sua forza; la presa d’atto delle generazioni successive che sono loro che dovranno mettere in campo un confronto vero, su divisioni reali e non posticce. Dimostrino tutti insieme – questo sì – di voler rottamare la pratica che più ha fatto male alla sinistra del secolo scorso e dell’inizio di questo: il falso unanimismo.

Sono pronti? Spero di sì. E comunque, vista anche la crisi che sta attraversando il Paese, mi sento di concordare con il Sen. Tonini, che sul suo profilo Facebook giorni fa ha scritto:

Noi più vecchi lavoriamo sodo per dar vita ad un governo del Presidente, che metta in sicurezza il paese e chiuda per sempre la stagione del berlusconismo. Nel frattempo loro, i più giovani, potranno usare il prossimo anno per dar vita ad un grande confronto democratico, dal quale far uscire la nuova classe dirigente, insieme alle idee nuove per l’Italia di domani.

iMille.org – Direttore Raoul Minetti