Giovani, Indignati, Spagnoli

di Federico Martire.

foto: acampadabcnfoto

La Piazza Tahir europea, i grillini di Spagna, gli indignati, gli antisistema. Sono stati definiti in molti modi i dimostranti spagnoli scesi ad occupare le piazze delle capitali provinciali iberiche il 15 maggio scorso sotto l’impulso del gruppo civile e interattivo “Democracia Real Ya!” (Democrazia reale adesso!) che ha ottenuto l’appoggio di circa altre 200 associazioni e movimenti cittadini, saliti a circa 500 nel corso delle manifestazioni di piazza. Eppure, nessuno di questi calza a pennello.

In Plaza del Sol, il chilometro zero di tutte le strade spagnole, e in molte altre piazze del regno sta andando in scena qualcosa di più articolato, moderno e sessantottino allo stesso tempo, che potrebbe – ripeto, potrebbe – cambiare il volto della politica iberica ed europea.

Con un tasso di disoccupazione al 20% (quello giovanile si avvicina al 45%), un’economia in recessione e prospettive grame per il futuro, una protesta di piazza era il minimo che ci si potesse aspettare. Ma la Spagna non è così avvezza alle manifestazioni di piazza, né tantomeno alle assemblee illegali (le riunioni sono state ufficialmente vietate dalle Giunte elettorali che hanno regolato l’ordine pubblico in vista delle elezioni municipali e autonomiche svolte domenica 22), e così si è dovuto attendere molto prima che la protesta si levasse. Ma ora che l’onda è partita, dove andrà a sbattere?

Io in Plaza del Sol ci sono stato, e voglio raccontarvi il mio punto di vista. Nel pezzo che segue non realizzo una cronaca asettica di ciò che ho visto, ma cerco di descrivere cosa mi è piaciuto e cosa no, e quali sono le domande che restano aperte sul futuro di quello che in Spagna è, ormai per tutti, il Movimiento 15M.

Cosa mi è piaciuto

1.La piazza: è viva, colorata, incavolata ma speranzosa e soprattutto variegata. Sbaglia chi immagina una riunione di anarchici antisistema che vogliono solo fare casino: a Sol c’erano famiglie con bambini, lavoratori di mezza età, disoccupati che non sanno più che pesci pigliare, anziani ex combattenti che discutevano con i più giovani, signore ben vestite e anche qualche dirigente – o presunto tale – in giacca e cravatta. Certo, i gruppi antisistema erano presenti, ma non di certo i black block che qualcuno (la destra spagnola su tutti) evoca, quanto più gruppi di universitari e liceali che non vedono uno sbocco per il proprio futuro.

Ho visto molti di loro discutere, anche animatamente, con persone di età maggiore sull’applicazione della Costituzione spagnola, di legge elettorale, di partecipazione politica e di partiti; ho visto cartelli critici nei confronti dell’attuale sistema politico e di mercato, critici nei confronti di tutti, socialisti, popolari, sindacati e banche; ho sentito proposte di vario tipo e su vari argomenti (su questo punto tornerò più sotto): tutti elementi che rendono impossibile una connotazione socio-politica della protesta. Certo, lo ‘scendere in piazza’ è da sempre un atto di sinistra, ma qui siamo a qualcosa oltre, qualcosa che può rompere l’attuale logica parlamentare. Sempre che le cose vadano avanti.

2.L’organizzazione: la protesta non ha un leader, ma solo portavoce scelti a rotazione ogni quattro ore. Tutti possono liberamente dire la loro in un punto della piazza, oppure lasciare le proprie proposte presso i punti organizzati dalle vari commissioni politiche.

Già, perché l’assemblea si è data una struttura di commissioni politiche (economia, comunicazione, infrastrutture e trasporti, alimentazione, etc.) dove chi ritiene di avere qualcosa da dire può recarvisici e lasciare la propria impronta. L’obiettivo: redigere una o più proposte di legge popolare per cambiare ciò che non va o non piace, dalla legge di regolamentazione di internet (la ley Sinde) alla nazionalizzazione delle banche supportate dal governo spagnolo, dall’istituzione di referendum consultivi su modello islandese alla riduzione della spesa militare, dalla riduzione del trasporto su gomma all’abolizione di alcuni privilegi della classe politica.

Banale? Populista? ‘Grillesco’? E’ ancora presto per giudicare, ma il movimento sembra ben deciso a non fermarsi qui, anche perché le commissioni si stanno estendendo anche al di fuori di piazza del Sol attraverso comitati di quartiere.

L’organizzazione non è  però solo politica: sono stati attivati, tra le altre cose, punti di ristoro ‘sovvenzionati’ dal cibo portato dagli abitanti della zona – segno di un livello di solidarietà molto elevato e trans-sociale, visto che plaza del Sol è situata nel pieno centro della Madrid ricca e ‘bene’ – nonché bagni pubblici, un punto di raccolta differenziata dei rifiuti, una zona ‘asilo’ dedicata ai bambini dei genitori impegnati nelle attività di piazza e un posto di aiuto e sostegno agli immigrati clandestini e non che cercano informazioni e appoggio per vivere in Spagna.

3.La ratio della protesta: come non condividela? Si chiede di riformare un sistema socio-politico-economico che, dati alla mano, non funziona. La Spagna è sempre di più periferia d’Europa, limitata da una debolezza economica strutturale e da un tasso di disoccupazione record, e le giovani generazioni non vedono sbocchi per il futuro se non che scendere in piazza a chiedere che le cose cambino.

La protesta è generalizzata – non colpisce solo il governo o una parte politica (“PSOE, PP, la misma mierda es” è uno degli slogan più in voga) – e la piazza sostiene che l’attuale assenza di garanzie socio-economiche svuota di significato la parola ‘democrazia’.

Difficile, soprattutto per chi come me vive di contratti precari e di costante instabilità, non trovarsi almeno un po’ d’accordo con la protesta.

Qualche tempo fa, durante le proteste anti riforma del lavoro in Francia, qualcuno accusò i giovani di essere una ‘generazione che non vuole cambiare niente’: ecco, qui ci troviamo di fronte all’esatto opposto, a una piazza composta non solo da giovani (comunque evidentemente maggioritari) che vuole cambiare tutto, rovesciare il sistema e ripartire su nuove basi. Come in quel 1968 che la Spagna non ha mai vissuto.

Cosa non mi è piaciuto

1.L’eccessiva generalizzazione e il rischio populismo: quando un movimento tanto articolato, variegato e complesso, il rischio principale è che si incorra o nel populismo o nell’eccessiva generalizzazione degli obiettivi. Rischi che, per ora, il Movimiento 15M sta correndo in pieno, per due ragioni:

Il primo manifesto politico – quello che incitava alla rivoluzione, tanto per intenderci – era estremamente generico, non proponeva pressoché nulla di concreto ma si limitava ad una pacifica ‘chiamata alle armi’ alle categorie più disagiate dell’attuale panorama spagnolo. Possiamo identificarlo come un vantaggio/svantaggio: vantaggio perché permette di raggiungere molte più persone, svantaggio perché si rischia una dispersione dell’impatto politico.

Ad onor del vero, va ammesso che l’assemblea di Plaza del Sol ha riconosciuto la debolezza del primo documento politico, e ha proposto un secondo manifesto con alcune proposte più concrete (tra le altre, eliminazione dei privilegi dei politici [quali, però?], eliminazione del Senato, eliminazione dei paradisi fiscali, ecc.).

Molte di queste idee, però, rimangono mere dichiarazioni d’intenti, niente più che un elenco di speranze che necessiterebbero di una serie di interventi a livello globale (ad esempio, l’abolizione dei paradisi fiscali o l’introduzione della Tobin tax) o quanto meno europeo. Pertanto, non si può ritenere condivisibile la forte critica nei confronti dell’UE o del FMI o della WB. O meglio, si capisce e si può anche condividere sotto alcuni punti di vista, ma in realtà quello di cui si ha bisogno è di maggiore coordinamento globale nelle decisioni che contano. La critica all’UE, pertanto, dev’essere una critica agli Stati membri che la indeboliscono, non all’idea di Europa unita in sé. Ad ogni modo, si aspettano i prodotti delle commissioni politiche per comprendere meglio se il Movimiento 15M ha effettivamente superato il primo grande scoglio della sua esistenza.

La piazza contava anche su un buon numero di immancabili complottisti che sostengono ancora l’idea dell’11 settembre come astuta intuizione di CIA e Mossad, allegri demagoghi ‘che tanto sono tutti uguali’, eccetera eccetera. Tutto il classico campionario di disfattisti e paranoici che fanno passare la voglia di scendere in piazza, insomma. Fortunatamente sono una minoranza, a mio modo di vedere, ma ci sono, e vanno esclusi dal centro dell’assemblea prima che prendano troppo piede presso alcuni media che non aspettano altro che attaccare il movimento.

2.La posizione rispetto alle elezioni amministrative del 22 maggio: in stretta relazione con il rischio populismo, si pone anche la posizione del Movimiento rispetto alle elezioni municipali e autonomiche spagnole.

Fermo restando che i partecipanti all’assemblea non rappresentano un movimento politico e che sono la somma di individui pensanti che non cercavano certo ‘indicazioni di voto’, le opinioni raccolte sulla piazza oscillavano tra l’astensione, l’annullamento della scheda e (in misura nettamente minore) il voto a partiti piccoli, attualmente senza rappresentanza a nessun livello.

Ora, se l’intenzione era punire i partiti maggiori (PSOE, PP, ma anche CiU, PNV, IU e UPyD), l’unica soluzione plausibile sarebbe stata il voto a partiti minori, perché astensione e annullamento del voto non portano mai – ripeto, mai – a nulla. Tant’è che i risultati hanno dimostrato il sostanziale fallimento di questa strategia: l’astensione, il voto in bianco e l’annullamento della scheda si sono situati sugli stessi valori delle precedenti municipali del 2007 (circa, rispettivamente, 33, 2.5 e 1.7%) e comunque in linea con i tassi di partecipazione, non altissimi, che da sempre caratterizzano la Spagna democratica.

Ergo, l’appello “nolesvotes” (non votarli) non ha avuto l’esito sperato soprattutto perché non ha minimamente convinto gli elettori di destra che si sono recati alle urne per tributare al PP e a CiU (destra catalana) un successo storico, ma anche per permettere all’indecente e xenofobo movimento catalano Plataforma per Catalunya di quintuplicare (!) i propri voti. Il risultato, quindi, si può riassumere con un gran favore alla destra spagnola (Paesi Baschi a parte, dove si registra un clamoroso risultato della sinistra abertzale di Bildu, passata attraverso un giudizio del Tribunal Constitucional per la presunta vicinanza con la moribonda ETA), segno che – come spesso accade – i movimenti di piazza parlano pressoché solo a sé stessi, condizionando in maniera marginale l’esito elettorale.

Molti potrebbero obiettare che il Movimiento 15M avrebbe potuto presentare i propri candidati, ma la protesta è sorta troppo tardi per poter avanzare candidature. Oltremodo, non dimentichiamo che il movimento non ha leader, non ha un capo o un santone o un Grillo di riferimento. Parte dal basso. Per davvero, questa volta.

Il futuro

Sarà ora molto interessante vedere come il Movimiento 15M si muoverà dopo le elezioni di domenica. Manterrà ferme le sue posizioni? Continuerà con le già illegalizzate occupazioni di piazza? Estenderà la protesta? Avanzerà proposte concrete? Si scioglierà come neve al sole? I partecipanti avvieranno una diaspora verso altri movimenti politici?

È quasi impossibile prevederlo, anche perché siamo di fronte ad un fenomeno distinto dalle proteste di piazza cui siamo stati abituati sinora. Gli stessi sociologi spagnoli sono fortemente divisi nelle valutazioni della manifestazione, ondeggiando tra un “nuovo maggio ‘68” e “una festa di strada” (maggiori dettagli qui, in spagnolo). Non sapendo bene che pesci pigliare, gli accademici iberici non si sbilanciano troppo sulla potenziale evoluzione del movimento, anche se i più pessimisti azzardano una dissoluzione del 15M così come avvenuto per i cosiddetti ‘anti-Bologna’, i manifestanti contro la riforma dell’università.

Personalmente, come ho già scritto sopra, ritengo che, vista l’impossibilità di qualificare politicamente e/o sindicalmente il movimento, risulta più complesso ipotizzarne l’evoluzione. Neppure si può immaginare una situazione come quella tunisina o egiziana, perché – fortunatamente – la Spagna si colloca in un contesto diverso: per quanto i manifestanti ritengano vuota e falsa la democrazia iberica, è inimmaginabile che la Guardia Civil reagisca – su impulso del ministro degli interni Rubalcaba, quasi sicuramente il prossimo candidato premier del PSOE – con la forza, reprimendo la protesta. Se così fosse si porrebbe un cambio di paradigma radicale, ma è un’ipotesi che non voglio neppure sfiorare.

Lo sbocco, pertanto, non può che essere la cristallizzazione in un nuovo movimento politico, d’ispirazione sociale, solidale e aperto che possa partecipare alle prossime elezioni politiche spagnole del 2012. Onestamente, non vedo alternative, visto l’attuale contesto di riferimento. Insomma, ciò cui stiamo assistendo adesso, non sarebbe che la prova generale di qualcosa di più grande, esteso, che potrebbe avere luogo il prossimo anno (tutto ciò ammesso e non concesso che le proteste non si estendano progressivamente fuori dai confini spagnoli, come sembra stia avvenendo).

La gente che è in piazza in Spagna, infatti, non chiede meno politica, ma, al contrario, più politica, più partecipazione, più voce, più trasparenza. E, naturalmente, una politica diversa. Non è però un concetto alla Beppe Grillo: qui non c’è nessun santone che pontifica senza opposizione alcuna idolatrato dai suoi discepoli. Al contrario, c’è un insieme di persone indignate, stufe, preoccupate ma speranzose. Persone cui il cuore e la pancia hanno detto che era il momento di lasciare da parte l’indifferenza e scendere in piazza per provare a cambiare qualcosa.iMille.org – Direttore Raoul Minetti