Di uno fra i rilievi ipotizzati dal Corriere della Sera, quello riguardante l’impegno che il Parlamento si prende, mediante questa legge, a discutere addirittura una normativa di rango costituzionale sul tema, abbiamo già parlato su queste pagine . Plausibile anche l’incostituzionalità della presunzione assoluta di impedimento, intendendo con questo che il giudice non abbia la possibilità di verificare o contestare che l’impedimento lamentato sia effettivo e reale, come a dire: se la parte invoca l’impedimento, la corte fila a cuccia senza poter dire niente. Il che stabilirebbe una prevalenza dell’esecutivo, che avrebbe facoltà di non provare le proprie affermazioni, sul giudiziario: prevalenza per se stessa lesiva della separazione dei poteri.
Tommaso Caldarelli sul legittimo impedimento (per Giornalettismo)
iMille.org – Direttore Raoul Minetti
Carissimi, sono David Sansonetti di 3refcontest, ho letto il vostro blog, l’ho trovato interessante, con un livello dei post molto alto. Volevo segnalare a voi e ai vostri lettori il concorso che abbiamo lanciato sul nostro blog: http://www.trereferendum.it/ , vogliamo dare a tutti la possibilità di partecipare in maniera creativa alla campagna referendaria contro: il nucleare, la privatizzazione dell’acqua ed il legittimo impedimento.
Spero che vorrete partecipare o magari invitare i vostri lettori e amici a farlo, per qualsiasi dubbio o domanda sono a vostra disposizione.
Grazie per l’attenzione.
Per qualsiasi informazione potete contattarmi su 3referendum[at]gmail[.]com