La gerontocrazia si paga quando si deve competere in Europa:
Buffon 30; Panucci 35; Materazzi 34; Barzagli 27; Grosso 30; Zambrotta 31; Gattuso 30; Pirlo 29; Ambrosini 31; Camoranesi 31; Cassano 25 (è entrato verso la fine ovviamente per fare comunque largo ai giovani); Toni 31; Di Natale 30; Del Piero 33.
iMille.org – Direttore Raoul Minetti
iMille analizzano in dettaglio in 5 puntate (come le 5 stelle) il programma di Grillo e M5S. Senza pregiudizi, con molta attenzione. Iniziamo oggi con il capitolo Energia. Per ogni…
Il contenuto di questo website è rilasciato sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 2.5 Italia (CC BY-NC-SA 2.5), se non diversamente segnalato. Le fotografie possono essere soggette a condizioni di licenza differenti, riportate sui rispettivi siti di origine, cui si accede seguendo il link presente su ogni foto. Per la segnalazione di eventuali errori e/o richieste di rimozione di contenuto si prega di mandare una email a redazione.imille [at] gmail.com. Questo sito è basato su wordpress.org e sul tema Arras
ma che dite?
gattuso ambrosini pirlo son campioni del mondo per club,
toni e delpiero capocannonieri,
buffon un signor portiere, tutt’ora.
insomma hanno giocato male, punto.
Per il campionato del mondo il ragionamento non valeva? Un po’ di cautela nel cercare conferme nell’ universo
era una battuta metaforica, ovviamente.
Comunque due anni fa devi sottrarre due a tuti ….
riccardo
Più che altro in panchina scalpitava il giovane centrocampo romanista a cui son stati preferiti i perpetui della squadra di Scilvio, che quest’anno non sn andati in campionato oltre la zona UEFA.. per non parlare di Chiellini in difesa, reduce da una stagione perfetta.. e di Cassano che in quel poco che ha giocato ha creato le occasioni più pericolose della partita!
netmonitor linka.
http://netmonitor.blogautore.repubblica.it/2008/06/10/a-blogstar-e-popolo-questa-sconfitta-non-va-giu/
e secondo me è stata l’ennesima dimostrazione che il mondiale lo abbiamo vinto per caso e per sfortuina altrui.
Non so se si possa ridurre tutto alla questione dell’età (non credo) ma qui c’è una tabella che vi interesserà e vi fornirà una notevole “pezza d’appoggio”.
http://statseuropei.gazzetta.it/master.asp?pstr=e8teams
netmonitor ci linka.
http://netmonitor.blogautore.repubblica.it/2008/06/10/a-blogstar-e-popolo-questa-sconfitta-non-va-giu/
e secondo me è stata l’ennesima dimostrazione che il mondiale lo abbiamo vinto per caso e per sfortuna altrui.
Ragazzi,
scusate ma non penso sia questa la strada che un gruppo come quello de iMille dovrebbe seguire.
Lasciamo stare la nazionale di calcio e non mischiamola con la politica. Sono due cose molto diverse.
Non ha senso proporre come problema l’eta’ media elevata della nazionale di calcio e paragonarla all’eta’ media elevata della politica. Non ha senso per una serie di motivi.
Il parlamento italiano ad esempio non e’ vecchio (lo si confronti con quello degli US o di UK), il suo problema invece e’ che e’ poco aperto. Magari il suo problema fosse l’eta’.
Inoltre cerchiamo di capire che il criterio principe dovrebbe essere sempre quello della qualita’. Bisognerebbe sempre chiedersi chi e’ la persona migliore per un determinato compito, a prescindere dall’eta’. Chi se ne importa dell’eta’? Ovviamente la rappresentazione di diverse categorie di eta’ e’ sempre un arricchimento ma il criterio fondamentale dovrebbe essere sempre quello di chiedersi chi e’ la persona migliore per un determinato compito, senza gerontofilie o gerontofobie. Il “nuovismo” fine a se stesso non porta da nessuna parte.
Non voglio poi entrare nella polemica calcistica ma mi sembra che criticare alla prima partita sbagliata una squadra che si e’ egregiamente qualificata e piena di campioni faccia parte dei nostri melodrammi nazionali.
In conclusione penso che questo sia un post molto leggero, sia nella forma che nella sostanza e un gruppo di persone in gamba come quello de iMille dovrebbe proporre riflessioni piu’ di spessore.
…. e se invece si vuole dire che il post era solo calcistico (cosa che non mi sembra affatto) allora penso che il gruppo de iMille dovrebbe lasciare le analisi calcistiche alla Gazzetta dello Sport ed occuparsi di cose piu’ serie.
In Italia infatti quello che proprio non manca sono i dibattiti e le analisi sul calcio.
Suvvia non siamo ridicoli con la storia dell’eta’! Una sconfitta non si spiega con l’eta’ media della squadra. Riserviamo questo blog ad argomenti piu’ seri.
Suvvia non siamo ridicoli con la storia dell’eta’! Una sconfitta non si spiega con l’eta’ media della squadra. Riserviamo questo blog ad argomenti piu’ seri.
Condivido l’osservazione sull’età avanzata (calcisticamente parlando) della squadra italiana. Gli altri hanno il coraggio di buttare nella mischia talenti di 20 anni. Da noi, per giocare in nazionale devi averne almeno 25. Non ha importanza che siano campioni del mondo. Proprio perchè sono già campioni del mondo si doveva provare a rinnovare, innestando gente giovane e assetata di successi. All’estero un Giovinco, ad esempio, l’avremmo trovato almeno in panchina. Devo dire che l’unico allenatore della nazionale che ha avuto questo coraggio di puntare su giovani e giovanissimi si chiamava Azeglio Vicini, anche se ormai non lo ricorda più nessuno. Nell’88 avevamo un fior di nazionale e solo un campo infame (Italia-URSS 0-2) ci ha impedito di contendere all’Olanda quell’Europeo.
dicciamola tutta, l’appartenenza ad un culb prestigioso come , Milan, juve, o inter ha sempre avuto un grande peso, saranno gli interessi economici in gioco o le amicizie, ma la nostra nazionale è sempre stata quella dei raccomandati, vi ricordate zola?? era osannato nel chelsea era considerato il miglior giocatore della lega ma non era degno della nostra nazionale, purtroppo è cosi abbasso i giovani finchè non diventeranno vecchi, cosi è il calcio cosi è la politica cosi è litalia un paese per vecchi.
eh ho!lasciate stare Panucci, 35 anni col cuore in mano. che grinta!e che gioco alla Roma! se la meritava la convocazione. sudatissima.
no! no! chi scrive queste cose é uno juventino!anzu peggio é “da ‘a lazio”!
eh ho!lasciate stare Panucci, 35 anni col cuore in mano. che grinta!e che gioco alla Roma! se la meritava la convocazione. sudatissima.
no! no! chi scrive queste cose é uno juventino!anzu peggio é “da ‘a lazio”!
e comunque qualche anno fa (2,4)la nazionale francese aveva un’età ancora piu’ elevata. eppure arrivo’ in finale. e la grinta che contà e la capacità di integrare nuovi ed “anziani”. non ad essere giovanilisticamente giovane.
Donadoni è una sega come allenatore. Ha solo diretto il Livorno ed è stato pure cacciato. Sta dove sta perchè è amico di Demetrio Albertini (altra genialata di Pancalli)
E a questi due incapaci hanno anche proposto di allungare il contratto fino al 2010…senza aver vinto nulla.
Stanno disonorando il titolo di campioni del mondo.
Una volta esonerati vorrei vedere quali Presidenti di Club se li raccatta..
Donadoni è una sega come allenatore. Ha solo diretto il Livorno ed è stato pure cacciato. Sta dove sta perchè è amico di Demetrio Albertini (altra genialata di Pancalli)
E a questi due incapaci hanno anche proposto di allungare il contratto fino al 2010…senza aver vinto nulla.
Stanno disonorando il titolo di campioni del mondo.
Una volta esonerati vorrei vedere quali Presidenti di Club se li raccatta..
AAA cercasi lista con età di altre persone. Con a fianco titolo di studio, anni di carriera politica e reddito annuale, successi personali, lingue staniere parlate.
Qualcuno inizia a farla per il vertice del PD?
PS tutte le persone dell’altra lista (nazionale di calcio) sono in possesso di titoli, esperienze e successi evidenti.
Altro sarebbe il ragionamento sulla valorizzazione dei giovani in campionato
Questo post è stato scritto da un vecchio. Dentro.
Saluti
Massimo.B