Continua l’aspro dibattito sulla nomina del fisico Luciano Maiani alla presidenza del Centro Nazionale Ricerche (CNR). Riportiamo qui di seguito lo scontro epistolare tra l’onorevole Gabriella Carlucci e il Premio Nobel per la Fisica e Professore ad Harvard Sheldon L. Glashow. Gabriella e Sheldon valutano diversamente i lavori scientifici di Maiani.
Buona lettura e diteci la vostra!
Spett.le :
Presidente Prodi
Ministro Mussi
Sottosegretario Modica
P.C. : Componenti Commissione
Cultura Camera dei Deputati
Componenti Commissione
Cultura Senato della Repubblica
Nel proporlo alla Presidenza del CNR Luciano Maiani è stato definito fisico di alto profilo dotato di grandi capacità manageriali.
Niente di più falso.
Maiani nel 1969 ha avuto la fortuna di lavorare per un semestre ad Harvard con Sheldon Glashow (Premio Nobel per la Fisica nel 1979) con i quale pubblicò l’unico suo lavoro degno di interesse.
Lavoro che firmò ma che chiaramente non capì visto che nel 1974 lo rinnegò pubblicando un altro lavoro (nota bene: insieme a Cabibbo, Parisi e Petronzio) dove confusero particelle elementari di proprietà fisiche diverse.
Successivamente Glashow addirittura si oppose a che Maiani ottenesse un posto di ruolo al CERN poiché manifestamente non aveva capito una teoria di cui era autore. Cosa, questa, estremamente ridicola.
Tutto questo creò un notevole danno di immagine alla Fisica italiana e alla tanto pubblicizzata scuola romana della Sapienza: i famosi “eredi di Fermi” che ancora non hanno prodotto nulla di scientificamente rilevante ma che sono molto abili nel procurarsi posizioni di potere. Cabibbo è infatti stato Presidente dell’INFN e dell’ENEA, Petronzio è l’attuale Presidente dell’INFN, Parisi ha presieduto il Comitato di Alta Consulenza che ha portato Maiani alla Presidenza del CNR. Maiani è stato Presidente dell’INFN e Direttore del CERN provocando danni devastanti ad entrambe le istituzioni. Particolarmente critica fu la sua gestione del CERN come è dimostrato da numerosi documenti (si veda, per esempio, Nature del 4 ottobre e dell’11 ottobre 2001).
Letizia Moratti, allora Ministro della Ricerca, riuscì a risolvere la crisi e impedì una bruttissima figura all’Italia. Da ricordare che Parisi e Petronzio manifestavano nelle piazze italiane contro la Moratti proprio mentre lei si impegnava a salvare la faccia (e non solo) al loro sodale Maiani.
Tutto questo non potrà essere dimenticato. Sarebbe pertanto utile per il bene di tutti e, soprattutto, del CNR che Maiani facesse un passo indietro. Invito anche i colleghi della Commissione Cultura del centrosinistra ad informarsi meglio prima di esprimere giudizi non basati sui fatti e chiaramente in malafede.
Questo invito è inoltre particolarmente rivolto al Sottosegretario Luciano Modica.
On. Gabriella Carlucci
————————————————
February 14, 2008
Sr. Romano Prodi
Prime Minister
Dear Sir,
I have been shown the contents of a slanderous letter written to you by Sra. Gabriella Carlucci, MP and dated February 7, 2008. This letter was published in Puglia-Live and has been widely disseminated. It falsely claims that I have questioned the scientific competence of Prof. Luciano Maiani, the recently elected President of the CNR, and had opposed his appointment at CERN. These utterly invidious and untrue allegations were part of a more general attempt to belittle the scientific standing of Prof. Maiani. The letter denigrates his scientific accomplishments over the years and those of his colleagues, Profs. Cabibbo, Parisi and Petronzio, whose work was claimed to have caused serious damage to the image of Italian physics worldwide. Not so!
The remarks that Sra. Carlucci attributes to me are wholly untrue and malicious. Prof. Maiani played a key role in our collaboration decades ago, for which he was duly recognized internationally by the awards of the highly regarded Dirac Medal and Sakurai Prize. Maiani’s many research publications have been cited well over 8000 times (not including the 3600 citations to our joint work). I have never written, suggested or thought anything remotely disparaging about the skill and accomplishments of this stellar Italian scientist.
The more general arguments in Sra. Carlucci’s letter are equally false, slanderous and malicious. I, and my colleagues worldwide, have the highest regard for the many outstanding contributions of Italian theorists to particle physics, among whom Profs. Cabibbo, Petronzio and Parisi (as well as Maiani) are leading luminaries and indeed may be regarded as ‘heirs to Fermi.’ No event associated with their distinguished scientific careers has ever caused the slightest damage to the image of Italian physics. In the eyes of a foreign scholar, if there is anything that can damage the image of your country’s scientific institutions, it is the vulgarity and deception of this slanderous attempt at denigration of some of your nation’s most distinguished scientists.
Sincerely,
Sheldon L. Glashow
Nobel Laureate
Foreign Member, Accademia dei Lincei
———————————————–
Caro Prof. Glashow, Lei ha scritto al Presidente Prodi insultandomi brutalmente senza però andare alla sostanza delle cose. La informo che i contenuti della lettera che ha suscitato la Sua ira vengono da notizie pubblicate su quotidiani italiani, su Nature e su “Lettere al Nuovo Cimento”. Notizie mai smentite.
Le scrivo solo ora per porLe una semplice domanda: se Maiani e i suoi amici sono, come Lei dice, luminari stellari stimatissimi in tutto il mondo, perché non hanno mai vinto il premio Nobel?
Eppure la Fisica della Particella italiana (e, in particolare, quella romana) è in percentuale e in valore assoluto fra le meglio finanziate al mondo. Sperò mi risponderà senza insultarmi. E non dica bugie: potrei sorprenderLa.
Cordiali saluti. Gabriella Carlucci
iMille.org – Direttore Raoul Minetti
Accidenti, non hanno mai vinto il Nobel! Devono proprio essere degli scalzacane…
e non hanno neppure mai vinto il festival di sanremo, sono proprio robetta
Qualcuno potrebbe degnarsi di tradurre la lettera del professor Glashow. O chi non legge correntemente l’inglese è escluso dalle vostre pagine?
Chissà se è praticabile una class action per grave diffamazione dell’Italia… E questa sarebbe la Destra Nazionale?!
Beh, non dimentichiamo che lo stesso grande Enrico Fermi dovette rifugiarsi in US a causa delle leggi razziali volute dai babbi della destra di oggi: questa sì una infamia nazionale!
Ma è tutto vero???
no, dai, è oltre i confini della realtà…
estella
Traduzione:
Egregio Signore,
mi hanno mostrato il contenuto di una lettera calunniosa indirizzata a lei dalla Sra. Gabriella Carlucci, Deputata, e datata 7/2/2008. Questa lettera è stata pubblicata su Puglia-Live ed è stata ampiamente diffusa. Essa afferma falsamente che io avrei messo in dubbio la competenza scientifica del Prof. Luciano Maiani, recentemente eletto presidente del CNR, e che mi sarei opposto alla sua nomina al CERN. Queste accuse false e chiaramente piene di odio facevano parte di un tentativo più esteso di sminuire i risultati scientifici raggiunti negli anni da lui e dai suoi colleghi, Prof. Cabibbo, Parisi e Petronzio, il cui lavoro viene accusato di aver creato un serio danno all’immagine della fisica italiana nel mondo. Non è così!
I commenti che la Sra. Carlucci mi attribuisce sono completamente e premeditatamente falsi. Il Prof. Maiani ha giocato un ruolo chiave nelle nostre collaborazioni decenni fa, e per queste egli ha giustamente ricevuto riconoscimenti internazionali come la molto importante Medaglia Dirac ed il Premio Sakurai. Le molte pubblicazioni scientifiche di Maiani sono state citate ben oltre 8000 volte (senza contare le 3600 citazioni del nostro lavoro comune). Io non ho mai scritto, suggerito o pensato nulla remotamente negativo sulle capacità e sui risultati di questo scienziato italiano di livello stellare.
Le tesi più generali della lettera della Sra. Carlucci sono ugualmente false, calunniose e maligne. Io, ed i miei colleghi di tutto il mondo, abbiamo la massima stima dei tanti prominenti contributi dei teorici italiani sulla fisica delle particelle, tra i quali i professori Cabibbo, Petronzio e Parisi (oltre a Maiani) sono luminari di primo piano e potrebbero essere effettivamente considerati “eredi di Fermi”. Nessun evento associato alle loro illustri carriere scientifiche ha mai causato il minimo danno all’immagine della fisica italiana (nel mondo, ndt). Agli occhi di uno studioso straniero, se c’è qualcosa che può danneggiare l’immagine delle istituzioni scientifiche del vostro Paese, questo è la volgarità e la falsità tendenziosa di questo calunnioso tentativo di denigrare alcuni degli scienziati più illustri della vostra nazione.
In fede,
Sheldon L. Glashow
Vincitore del Nobel
Membro straniero dell’Accademia dei Lincei
Quanto è triste vedere certe manipolazioni della realtà a fini politici, anche in campi seri e di eccellenza come quello scientifico. Ma la Signora Carlucci ha le sue motivazioni serie, ovviamente… Mi resta una curiosità: il suo “potrei sorprenderLa”. Cosa avrebbe fatto? :-p
Più che alla frutta, ormai siamo all’ammazzacaffé.
io il signor maiani non lo conosco. Scusatemi ma la fisica delle particelle elementari, charming ou no, no fa audience. Ma in qualche minuto su google si trovano abbaondanti riferimenti sul suddetto “scalzacane”, tra cui , molto semplicemente, wikipedia, che cita tra l’altro altri premiucci internazionali vinti, l’ultimo dei quali nel 2007 (citato dal sig. prof. premio nobel nella sua lettera che non mi sembra assolutamente scortese).
Ma forse la carlucci non sa usare Internet ( e a giudicare dal suo sito nemmeno il suo “entourage”!).
Sulla vicenda ho trovato anche questo post :
http://bioetiche.blogspot.com/2008/02/sulla-nomina-di-luciano-maiani.html
da cui mi sembra di evincere che forse la carlucci aveva semplicemente perso le ultime due pagine del CV…
ma… è vero???
ma cosa volete che ne sappia la Carlucci? Sarà un copia incolla dello stagista di turno imbeccato da chissà chi…che tristezza
@giuseppe: può anche essere che non l’abbia scritto la Carlucci (così come gran parte dei discorsi dei politici). Ma la responsabilità è tutta sua, che ci ha messo la firma, e sarebbe bene che anche in Italia si iniziasse e punire chi dice corbellerie, almeno quando si può provare che sono tali. Purtroppo la logica partigiana lo impedisce (e non solo dalla loro parte, anche se a loro succede di più).
La signora ha ragione. E’ evidente: siamo di fronte all’ennesimo caso del cervello in fuga che denuncia la congiura dei baroni. Allora, delle due l’una: o restituiamo alla Carlucci un cervello – qualsiasi, purchè sia – o spediamo il corpo là dove è esiliato il suo cervello, fosse anche su Saturno (dovrebbe essere abbastanza gassoso). E’, in ogni caso, un’operazione umanitaria di grandissimo spessore e valore morale ed etico. Vi consiglierei di fare meno gli spiritosi, di fronte a tragedie come questa.
Detto tra noi penso che le sparate di Gabriella siano strumentali al 100%. Alla simpatica ex-soubrette, la materia grigia di sicuro non manca. Allora perche’ queste sparate, dira’ qualcuno? Avete presente la moratoria sull’aborto e la 194 di Giuliano Ferrara? Quanta visibilita’ ne e’ derivata dalla polemica tutt’ora in corso?
vorrei citare questo scambio epistolare nel mio blog, mi dite quali sono le fonti da cui avete preso i testi delle lettere?
@ daniele…completamente d’accordo con te, no problem.
solo non vorrei un tiro al piccione pseudo maschilista contro la Carlucci-soubrette e le velleità da impresario di Berlusconi (vedi Carfagna, Gardini, caso Yespica ecc)… ci sono cose più importanti
per il resto sono completamnete d’accordo
sposo la Class Action per sputtanamento internazionale nei confronti della Carlucci e gia che ci siamo del suo capo (le corna al G8…).
Contro la fuga del cervello della suddetta: se anche il resto del corpo s desse alla macchia non è che ci dispereremmo poi così tanto!
ok..visto che contano di più anche altre cose facciamo una class action anche contro Bassolino e Iervolino (at least)…così prendiamo anche più soldi ,)
Voglio solo ricordare che gli amici di carlucci al potere hanno rimosso perfino Rubbia da quel posto. Il famoso spoil system che sostituì Rubbia con non so chi.
E pensare che Rubbia aveva pure il Nobel.
robe dell’altro mondo…
… si ma l’ha avuto una volta sola…
la carlucci quante volte l’ha vinto il telegatto eh ??
…ed immediatamente Rubbia fu chiamato in Spagna per contribuire alla realizzazione di nuove centrali solari per la produzione massiva di energia elettrica, settore per cui è tra i massimi esperti mondiali (non fotovoltaico, ma sistemi a “specchi ustori di Archimede”).
Anche questa che la fisica italiana e in particolare quella romana e’ “in percentuale e in valore assoluto fra le meglio finanziate al mondo” e’ una bella barzelletta!!!
ma che ci fa la Carlucci nella commissione cultura e scienza????
qualcuno ha valutato il suo curriculum per mettercela?? Pero’ magari le pubblicazioni e citazioni su Novella 2000 servono a qualcosa!
Riconoscimenti scientifici di Luciano Maiani
* 1979 Medaglia Matteucci, Accademia Nazionale dei XL
* 1987 Premio Sakurai della American Physical Society
* 1996 Dottore honoris causa, Université de la Méditerranée, Aix-Marseille
* 2007 Medaglia Dirac, Centro di Fisica Teorica Abdus Salam, Trieste
Gli mancano la conduzione di Buona Domenica e quella del Nuovo Cantagiro, e poi potrà dire di essere uno che sa di fisica delle particelle.
comunque non sapete tutta la storia, il sito fasullo da cui Libero ha tratto informazioni false con cui ha costruito un articolo diffamatorio e poi la ciliegina… ad una lettera di Glashow la Carlucci ha allegato una lettera in Italiano di… Enzo Boschi, uno dei candidati al posto di presidente del CNR trombato.
Poi basta perche’ il resto ve lo cercate su internet.
che ridere…la mia giornata si è illuminata
Attenzione.
Cabibbo non è il Gabibbo.
non c’ è tanto da ridere, vogliamo chiedere a Berlusconi e Veltroni chi sarà il ministro della ricerca scientifica nel prossimo governo, e se Maiani rischia di essere sostiutito?
Comunque la Carlucci si è prestata ad una operazione di bassa lega quindi non c’entra nulla che sia una ex-soubrette, io la giudico come persona politica.
La domanda è chiedersi in quale veste la Carlucci fa questi interventi?
Forse perchè perchè è la cosa piu’ simile a uno scienziato che hanno in Forza Italia?
Già il fatto che la Carlucci si misurasse con un Nobel mi sembrava una presa in giro.
Invece purtroppo è vera.
La seconda lettera della soubrette (la parola onorevole in tale contesto è altrettanto ridicola) la dice lunga anche sull’entourage di cui si circonda…
Manco i ghost writer bravi, hanno…
Della Carlucci ricordo una sola uscita intelligente…. purtroppo non era lei, era l’imitazione che ne faceva il trio Solenghi-Marchesini-Lopez ad un Sanremo tanti anni fa.
Siamo all’ammazzacaffè…. altro che frutta !
Una domanda: ma la Carlucci è riuscita a terminare con successo la quarta elementare?
Una domanda: ma la Carlucci è riuscita a terminare con profitto la quarta elementare?
Per chi fosse interessato a saperne di piu’ delle ricerca scientifica in Italia, suggerisco il sito dell’Associazione Italiana per la Ricerca http://www.associazionericerca.it
Per chi vuole sapere come è proseguita:
http://puglialive.net/home/news_det.php?nid=10454
e, per finire in gloria(?),
http://www.puglialive.net/home/news_det.php?nid=10554
Per chi vuole sapere come è proseguita:
http://puglialive.net/home/news_det.php?nid=10454
e, per finire in gloria(?),
http://www.puglialive.net/home/news_det.php?nid=10554
Forse la Carlucci ha fatto confusione tra i suoi mestieri ed ha pensato di essere sul set di “la pupa e il secchione”. Sarebbe divertente, se non fosse che la sua seconda lettera si conclude in maniera minacciosa (la minaccia di sospendere Glashow, anche se non si capisce da cosa)
Che figura di merda. grazie carlucci hai preso ripetizioni da gasparri o la natura è stata crudele con voi?
purtroppo noi siamo governati da persone incompetenti e subrette di 2° livello credo che sia scontato pensare o auspicarsi che i prossimi governi riducano parlamentari senatori per tagliare le spese pubbliche ma soprattutto x eliminare le persone incompetenti.