Comments on: ROC e purismo della Rete http://www.imille.org/2007/10/roc-e-purismo-della-rete/ Le cose cambiano - Rivista per il rinnovamento dell'Italia. Wed, 08 Feb 2012 18:56:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: carcamanno http://www.imille.org/2007/10/roc-e-purismo-della-rete/comment-page-1/#comment-2761 carcamanno Fri, 26 Oct 2007 20:50:03 +0000 http://www.imille.org/?p=418#comment-2761 Mi pare si difenda l'indifendibile, con rispetto parlando. Se uno non sa cosa e' un blog magari provi a informarsi e non scriva articoli "ad minchiam". Gentiloni e gli altri si scusano, ma se non leggono prima di approvare chissa' quanti altri articoli passano sotto silenzio (vedi nella finanziaria). In questo caso penso sia stato piu' dilentattismo che malizia e a volte fa pure piu' danni. Se fosse passato l'articolo i blog non avrebbero certo chiuso, ma sarebbero migrati su server esteri, con conseguenze devastanti su chi fa hosting. Mi pare si difenda l’indifendibile, con rispetto parlando. Se uno non sa cosa e’ un blog magari provi a informarsi e non scriva articoli “ad minchiam”.
Gentiloni e gli altri si scusano, ma se non leggono prima di approvare chissa’ quanti altri articoli passano sotto silenzio (vedi nella finanziaria).
In questo caso penso sia stato piu’ dilentattismo che malizia e a volte fa pure piu’ danni. Se fosse passato l’articolo i blog non avrebbero certo chiuso, ma sarebbero migrati su server esteri, con conseguenze devastanti su chi fa hosting.

]]> By: Filippo Zuliani http://www.imille.org/2007/10/roc-e-purismo-della-rete/comment-page-1/#comment-2760 Filippo Zuliani Fri, 26 Oct 2007 20:22:26 +0000 http://www.imille.org/?p=418#comment-2760 in rete, come fatto notare da suukimaruti nel suo lungo post (linkato) si va diffondendo un certo beppegrillismo da complotto costante. Questo fatto, unito al carattere massonico della rete (il fascino dell'underground e dell'anonimato da nickname), sta livellando le discussioni verso il basso, dove ha piu' seguito chi le spara piu' grosse (non necessariamente vere). Io spero che si cominci a dialogare civilmente e in maniera matura. Classifiche e grillismi non fanno bene alla maturita' delle discussione in rete. in rete, come fatto notare da suukimaruti nel suo lungo post (linkato) si va diffondendo un certo beppegrillismo da complotto costante. Questo fatto, unito al carattere massonico della rete (il fascino dell’underground e dell’anonimato da nickname), sta livellando le discussioni verso il basso, dove ha piu’ seguito chi le spara piu’ grosse (non necessariamente vere).

Io spero che si cominci a dialogare civilmente e in maniera matura. Classifiche e grillismi non fanno bene alla maturita’ delle discussione in rete.

]]> By: Kkarl http://www.imille.org/2007/10/roc-e-purismo-della-rete/comment-page-1/#comment-2759 Kkarl Fri, 26 Oct 2007 20:16:11 +0000 http://www.imille.org/?p=418#comment-2759 L'errore dei molti che navigano in rete è quello di credere per vera qualunque cosa vi circoli. Eppure basterebbe veramente poco: andare alla fonte, innanzi tutto. Per il famoso Ddl sarebbe stato sufficiente leggere (quanti lo hanno fatto?) tutti gli articoli per capire che lo spirito del decreto non era certo vessatorio. E' anche vero che spesso viene inserito in modo subdolo un articolo oppressivo in un contesto "benevolo", ma non ero questo il caso. Qui, come alla fine molti hanno commentato, si è trattato di ignoranza sul tema da parte degli estensori. Speriamo serva da lezione a chi scrive le norme e a chi naviga. Che prima di inondare i blog e le mail di notizie non vere, superficiali o di "catene" stravecchie, ci si abitui ad approfondire (in molti casi basterebbe interrogare google con la chiave "antibufala") senza fidarsi di quello che scrive o ha sentito dire "l'amico dell'amico dell'amico ..." L’errore dei molti che navigano in rete è quello di credere per vera qualunque cosa vi circoli. Eppure basterebbe veramente poco: andare alla fonte, innanzi tutto.
Per il famoso Ddl sarebbe stato sufficiente leggere (quanti lo hanno fatto?) tutti gli articoli per capire che lo spirito del decreto non era certo vessatorio. E’ anche vero che spesso viene inserito in modo subdolo un articolo oppressivo in un contesto “benevolo”, ma non ero questo il caso. Qui, come alla fine molti hanno commentato, si è trattato di ignoranza sul tema da parte degli estensori.
Speriamo serva da lezione a chi scrive le norme e a chi naviga. Che prima di inondare i blog e le mail di notizie non vere, superficiali o di “catene” stravecchie, ci si abitui ad approfondire (in molti casi basterebbe interrogare google con la chiave “antibufala”) senza fidarsi di quello che scrive o ha sentito dire “l’amico dell’amico dell’amico …”

]]>